Доживотно осъден Съдържание
Глава двадесет и пета

Конвейерът за поръчкови дела

Тази брутална схема за фабрикуване на процеси функционираше като перфектно смазан конвейер за популизъм и терор. Цветан Цветанов редовно използваше трибуните във Велико Търново и София, за да дава „отлични оценки“ на прокуратурата и да обяснява пред камерите как след задържането на групата на Сумиста в страната нямало нито едно поръчково убийство със същия почерк. Това беше евтин политически пиар, изграден върху съсипани съдби и целенасочено насаждане на страх в сърцата на гражданите, за да може картелът да властва необезпокоявано.

Изпитанията на този гръб не бяха чужди и на останалите, които се осмеляваха да откажат съдействие на мафията.

През две хиляди тринадесета година в сградата на Главна дирекция „Национална полиция“ висшият полицай Димитър Георгиев – Замфиров лично ме заплашваше, опитвайки се да ме принуди да лъжесвидетелствам срещу Алексей Петров и Антоан Петров.

Замфиров директно ми заяви: „Ако не подпишеш тия готови протоколи, ще ти се случи абсолютно същото, каквото се случи на Пешо Сумиста по „Килърите 1″ – ще изгниеш в затвора“. Освен това ми беше поискан откуп в размер на над сто хиляди долара, за да бъде прекратен натискът. След като категорично отказах да стана част от техните престъпления и ги изпратих с псувни, машината се задейства за отмъщение.

Спретнаха ми делото „Килърите 2″, последвано от още девет скалъпени производства по абсолютно същия модел и със същите дежурни лъжесвидетели.

Алексей Петров тогава ми казваше в затвора: „Дръж се гордо, смело и честно, не им се предавай и не подписвай нищо срещу мен, така действат тия изроди от ГЕРБ“. Последвах съвета му, но цената беше висока – девет поръчкови дела и дълги години зад решетките. Този модел в правосъдието, доминиран от политическия картел, превърна съдебните зали в аналози на някогашните комунистически концлагери в Белене, Ловеч и Скривена. Всичко това беше един гнусен маскарад и фарс, наречен наказателно производство, при който законите и доказателствата нямаха никакво значение пред лицето на партийната заповед и милионите в кеш.

……………………….

Цветан Цветанов за делото Килърите:

„Във Велико Търново вицепремиерът Цветан Цветанов даде отлична оценка за работата на Прокуратурата по делото „Килърите“. Той припомни, че в случая става дума за една стройна и доста добре организирана престъпна група, която се е занимавала с убийства, палежи и побоища. Добрата работа се показва и от самия факт, че от залавянето на „Наглите“ нямаме нито едно отвличане с подобен почерк, а след задържането на групата „Килърите“ няма подобни поръчкови убийства с този почерк, извършени на територията на страната, допълни Цветанов.“

Министърът на вътрешните работи и вицепремиер на България Цветан Цветанов открито се меси в наказателното производство по Килърите 1.

Делото на живота на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов – „Килърите“, взе да се разсъхва, след като Варненският апелативен съд пусна на свобода двама от подсъдимите. Хижарят Райчо Стойнев бе пуснат срещу 1000 лв. гаранция, а бившият полицай от Велико Търново Петър Атмаджов – срещу подписка, съобщиха от пресслужбата на съда.

Разпит на ексвътрешния министър Цветан Цветанов по делото „Килърите“ поиска от Варненския апелативен съд защитата на осъдения на доживотен затвор Петър Стоянов – Сумиста. Въпросите, на които адвокатите настояват бившият вицепремиер да отговори, са: срещал ли се е във Варна с клиента им и за какво са разговаряли; въз основа на какви доказателства е заявил след убийството на Юри Галев, че то е извършено от ръководена от подсъдимия престъпна група, стояща зад множество още престъпления; водил ли е разговори със свидетели по процеса за взаимоотношенията между другия подсъдим Георги Вълев и „ДЗИ Банк“; имало ли е по делото СРС-та, с които е събирана информация не само за подсъдимите, но и за други лица; разпореждал ли Цветанов командироването на зам.-шефа на ГДБОП Валентин Цоновски в Шумен, за да следи процеса и да провежда ежедневни срещи с прокурора Ася Петрова. Защитата на Сумиста поиска разпит и на самия Цоновски, който да отговори на същите въпроси, както и да бъдат представени от полицията оперативните разработки по делото „Килъри“ и за убийствата на Петър Лупов и на Румен Рачев.

Адвокатите на Стоянов настояха още за отвод на прокурор Ася Петрова, която беше обвинител по делото пред Окръжния съд в Шумен, а за процеса на втора инстанция е командирована от Сотир Цацаров в качеството си на зам.-главен прокурор. Според адвокат Николай Беров практиката е държавните обвинители да се командироват за определен период от време, а не за конкретно дело. „При събирането на доказателства по време на досъдебното производство, ръководено от Петрова, има изключително груби нарушения, като целта на нейното командироване е те да бъдат прикрити. Не се съмнявам, че лично Петрова е пожелала да участва в делото“, заяви в съдебната зала Беров. Според него отводът й би изключил всички съмнения за манипулиране на доказателствата.

Другото искане на защитата на Стоянов беше свързано с изготвянето на счетоводна експертиза, която да установи какви дялове са придобили Емил Кюлев и „ДЗИ Банк“ от „Тракия банк“, какви дялове е следвало да получи подсъдимият Георги Вълев и сключвал ли е убитият бизнесмен Румен Рачев договори с „ДЗИ Банк“.

От своя страна прокуратурата поиска да бъде изготвена справка за актуалното състояние на фирмата „Емпайър“ ЕООД. Сред неговите основатели през 2006 г. са съпругите на подсъдимите Петър Стоянов и Янко Попов, а Сумиста е имал дялове в дружеството до 2007 г. Според държавното твърдение така се оборват твърденията на Стоянов и на Попов, че двамата и техните половинки не са се познавали до 2009 г.

От прокуратурата представиха и справка от полицията за задграничните пътувания на Сумиста през 2007 г. заради дадените от него пред първоинстанционния съд обяснения, че през месец август не е бил в България.

Варненският апелативен съд отказа да измени в по-лека мярката за неотклонение „задържане под стража“ на подсъдимия Янко Попов. Неговата защита поиска той да бъде пуснат под домашен арест заради влошеното му здравословно състояние. Представеното в съдебната зала заключение на тройната медицинска експертиза е, че Попов се нуждае от стандартно амбулаторно лечение.